lunes, 18 de junio de 2012


18 Junio 2012
Otro gallo hubiera cantado
Por SAUL PIMENTEL
Independientemente de todo, parte de la culpa de la situación de desventaja electoral en que se vieron colocados Hipólito Mejía y el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), la tuvo este candidato presidencial y su “equipo de estrategia de campaña” (si es que puede denominársele como tal).
Como señalamos en un artículo anterior, el PRD tiene la extraña facultad de que, a pesar de ser desorganizado y de sus eternos conflictos internos, es la fuerza política más numerosa del país.(Un amigo me comentaba en una reciente tertulia nocturna que ello se debe a que todos sus miembros tienen categoría de dirigentes, bien sea de organismos superiores como de comités de base, es decir que este partido no tiene “guardias rasos”, ya que todos son “de tenientes hacia arriba”, y como tal se incorporan con vehemencia al trabajo electoral, salvo algunas excepciones). Además, le ayuda el hecho de que su base de sustentación ha sido, desde sus orígenes, el populacho de las ciudades, el cual es más numeroso y diligente).
Es indiscutible que en momentos en que no estaba del todo definido el panorama interno del PLD, Hipólito Mejía se colocó en la delantera con muchos cuerpos de ventaja a su favor. Pero después se desplomó, no por culpa de las maniobras del Gobierno, el PLD y Leonel Fernández sino del propio Candidato y sus estrategas.
Creo que un error de estos últimos fue desconfiar de las encuestas de opinión y no ponerse a tono con ellas. O más bien, no saber interpretar sus resultados y aplicar lo que ellas sugerían. Al igual que otros políticos, se equivocaron al concentrarse únicamente en leer lo relativo a quién estaba arriba y con cuántos puntos porcentuales, y en no en estudiar los detalles interiores, que regularmente eran publicados por los periódicos en segunda y tercera entregas, uno o dos días después.
Siempre he resaltado el hecho de que las encuestas y/o sondeos son similares a los análisis médicos. Cuando visitamos al galeno, éste regularmente nos pide que le llevemos los resultados de distintas pruebas y estudios de laboratorio. En base a éstos, es que nos receta.
Si repasamos todas y cada una de las encuestas que se hicieron durante la campaña electoral, veremos que todas, absolutamente todas, señalaban que los dominicanos consideraban que los principales problemas que los afectaban eran: 1) La inflación y el alto costo de los alimentos y servicios, 2) El desempleo y la falta de oportunidades laborales, 3) La criminalidad, la delincuencia y la inseguridad ciudadana, 4) El tráfico y consumo de drogas, 5) La falta de servicios públicos adecuados y, por último, 6) La corrupción y falta de institucionalidad.
Hipólito y sus “estrategas” cometieron el error de concentrar todas sus energías en el último tema, que aparecía en sexto lugar, o sea, en denunciar la corrupción y falta de institucionalidad, aunque (dicho sea de paso) sin hacer propuestas concretas de cómo erradicarían estos males y limitándose solamente a señalar el carácter nocivo de los mismos.
Como persona que por muchos años ha estado ligada a la opinión pública, estoy seguro de que si el Candidato del PRD hubiera mantenido de manera firme un discurso dirigido a exponer lo que haría para abaratar los costos de los alimentos y la vida en general, otro gallo hubiera cantado. (Como agrónomo y como ex funcionario del sector agropecuario, él tenía la moral y fuerza suficiente para prometer, por ejemplo, que emprendería una cruzada para hacer que la comida llegara barata a una mayoría del pueblo).También hubiera obtenido otros resultados si, por ejemplo, hubiera concentrado sus esfuerzos en exponer planes para enfrentar el desempleo y la falta de oportunidades laborales, para reducir la criminalidad, la delincuencia y la inseguridad ciudadana y para mejorar los servicios públicos. (Este discurso hubiera estado a tono con la base de sustentación del PRD que, como dije antes, ha sido siempre el populacho de las ciudades).
A este populacho, curiosamente, le da lo mismo que haya corrupción o no, y considera que la misma sólo es mala cuando se está en la oposición y no "salpica", nunca cuando se está en el gobierno. Además, pregunto yo, ¿quién va a pensar en corrupción cuando, al amanecer, no sabe de dónde obtendrá dinero para comprar leche y comida a sus hijos?.
Ese “desentono” de Hipólito y sus “estrategas” con lo que deseaba el pueblo, unido a sus sucesivas “metidas de pata verbales” durante la campaña, fueron lo que en gran parte determinaron su derrota electoral. La culpa no hay que buscarla en Miguel Vargas, en la compra de cédulas, en el Gobierno ni en otros lados. El discurso del Candidato del PRD contrastó con el del PLD, el cual se mantuvo siempre exponiendo realidades y haciendo promesas que ojalá sean cumplidas.
Precisamente, ahora que estamos en el período de transición, la oportunidad es propicia para que Danilo Medina y sus asesores lean de nuevo los resultados de las mencionadas encuestas, de forma tal que el próximo 16 de agosto anuncien medidas para enfrentar lo que el pueblo considera son sus principales males.
tomado de almomento.net@gmail.com
 por Angel Cabrera Sanchez.

COMENTARIOS

willian ferreiras
SI ESO FUE PARTE DEL PROBLEMA.PERO MIGUEL VARGAS Y SUS AMIGOTES TRAICIONARON AL PRD.
Yesterday, 05:41:19 p.m.
FlagLikeReply
ARMANDO LIO
Eso es mentiras el PRD gano las elecciones, lo que sucede es que en nuestro pais hay mucha gente que desconocen hasta donde es capaz la mafia de Leonel Fernandez, eso es todo, ellos la gente del PLD no podia dejar el poder,porque de perderlo, entonces las cosas se le iban a poner bien fea a ellos que inclusive serian sometidos a la justicia y ellos hicieron todo lo pudieron para no perder y asi fue.
Yesterday, 06:15:55 p.m.
FlagLikeReply
Liked by
Guest
EDITA.
 
EL PRD NUNCA HA PERDIDO UNA ELECCIÓN.... HA PERDIDO CINCO (5) DE FORMA CONSECUTIVA.!!!!
 
 
.-
Today, 06:41:16 p.m.
FlagLikeReply
EDITA.
 
SANTO DOMINGO.- Cualquier instancia judicial que conozca el litigio entre los sectores enfrentados en el PRD “tendrá que darle ganancia de causa al presidente de esa organización, Miguel Vargas”, opinó el ex procurador, Víctor Céspedes.
Today, 06:53:10 p.m.
FlagLikeReply
Dominican bronx
que tanto hablar e miguel ,asi es que los estrategas de hipolito solo saben  faboreser al contrario,miguel no les hizo nada  debio ser  lo dicho al dia siguiente de las eleccions  para  de esa manera   quitarles fuerzas  a miguel.y  el candidato a la vice debio distanciarce de hipolito d einmediato  y hoy fueras el gran jefe
Yesterday, 05:59:57 p.m.
FlagLikeReply
Liked by
Guest
ana
De acuerdo con Saul, totalmente. HIpolito concentro sus ataques a leonel Fernandez y se olvido que Danilo era el candidato. Ahi comenzaron mal. Ademas, el candidato debio ser MIGUEL VARGAS MALDONADO. abinader no le sumo nada a hipolito.
Yesterday, 06:59:30 p.m.
FlagLikeReply
Liked by
Guest
ARMANDO LIO
Miguel Vargas no suma. es una basura politica es un traidor y por eso fue sacado del PRD y si no que demuestre que el es presidente.
Yesterday, 07:14:16 p.m.
FlagLikeReply
HAMILTON HEIGHTS 10031
LOS GALLOS IMPORTADOS NO CANTAN. NO VENGAS TU AHORA DICIENDO LO QUE PUDO VER SIDO Y NO FUE, PORQUE TU ESTABAS BIEN DE ACUERDO CON QUE LOS MORADOS SE QUEDARAN.   FARICEO!!!!!!
Yesterday, 07:58:54 p.m.
FlagLikeReply
Ronaldo
QUE SERA DEL PRD SI SE APLICA  EL 4% DEL PRESUPUESTO A FOMENTAR MEJOR EDUCACION?...EL PRD SE NUTRE DE LOS BURROS, SIN LOS ANALFABETOS FUNCIONALES Y NO FUNCIONALES ESE PARTIDO SE CAE...SINO PREGUNTESELO A ARMANDO LIO....QUE CLASE DE ANIMAL, MI HERMANO!
Yesterday, 09:35:07 p.m.
FlagLikeReply
Liked by
Guest
Rafael Sosa
Wink Al hablar de este tema tan delicado como son los asuntos internos del PRD,creo que el director del diario almomento.net se estaria metiendo en un hoyo de 11 varas como se dice en nuestro porque este asunto es un poco espinoso por el momento...
Yesterday, 10:19:03 p.m.
FlagLikeReply
Cruz N. Francisco
Estos irracionales, ridículos y perversos PPHachosos la cogen con insultar a Saúl. Sigan ahí, orates, que a los peledeístas nos convienen sus disparates.  ¡Je, je, je, je, je, jeeeeeeeeee!  Qué bueno es competir con esos estúpidos PPHachosos.  El PLD y aliados durarán en el poder hasta que la rana críe pelos, para bien del pueblo. 
Today, 12:11:03 a.m.
FlagLikeReply
Liked by
Guest
Maximo Sanchez
SAUL MUY BUENO, LO VOY SALVAR, NO POR LO QUE DICES DE HIPOLITO Y SUS ASESORES, SINO POR OTROS ASPECTOS DONDE CONSIDERAS LA ACTITUD DEL POBRE DOMINICANO EN DIFERENTES SITUACIONES, GRACIAS POR ESTA OFERTA.
Today, 04:26:38 a.m.
FlagLikeReply
Liked by
Guest
CM
EXCELENTE. MAS CLARO NI EL AGUA. DIJISTE LA PURA VERDAD, NO HAY MAS NADA QUE AGREGAR.
Today, 07:09:37 a.m.
FlagLikeReply
el locode florida
UNA CURIOSIDAD QUE ME TIENE ATORMENTADO. DONDE ESTA EL PASADO CANDIDATO A VICE POR EL PRD QUE NO SE LE VE PROTESTANDO COMO SU JEFE?. SI HUBIERA SIDO COMO DICE SU JEFE HIPO, QUE HUBO FRAUDE ,EL TAMBIEN LO DIJERA, PERO NO HA DICHO , ESTA BOCA ES MIA. NO SUENA EXTRANO ESO?
Today, 07:14:19 a.m.
FlagLikeReply
El conspicuo
Hay fuerzas interna en el PRD, que estan llevando a ese partido a una vorágine fraticida de una división, esa fuerza esta utilizando a Hipolito, para salir de Miguel, luego saldrán de Hipolito.  Estoy totalmente de acuerdo con el análisis hecho por Saúl Pimentel. Andrés Bautista, esta hablando por encargo, lo están utilizando y el se está  dejando utilizar, reflexionen sobre estos.

domingo, 10 de junio de 2012

Puntos de vista 9 Junio 2012
EN PLURAL
El PRD es del PRD

Yvelisse Prats Ramírez De Pérez
yvepra@hotmail.com

Debo reconocerle el crédito del título de este En Plural al Dr. Enmanuel Esquea.
Lo mencionó mientras me quejaba de que en este momento de crisis los medios de comunicación distinguen y enfrentan un PRD-Hipólito de un PRD-Miguel. Esa clasificación se debe al daño que los grupos, prohibidos en el artículo 4 del Estatuto del Partido, le han hecho al Partido Revolucionario Dominicano (PRD), a su institucionalidad y a su doctrina.
La verdad es que los grupos se expandieron, tomaron fuerza en el PRD. Me encendía de rabia cuando escuchaba a un compañero/a con vocación de siervo/a del Medioevo decir: “Soy de Fulano”, refiriéndose a un jefe de grupo. Cooptados en su miseria los de abajo, cegados de ambición los de la cúpula, muchos perredeístas abjuraron del artículo 19: “La soberanía del partido reside en la militancia”.
Al renunciar a esa soberanía, los que se sometieron a los grupos permitieron que se debilitara el  “ethos” del PRD, su ideología, el Socialismo Democrático, que exije de las organizaciones que lo postulan una estructura organizativa democrática con participación de todos/as sus miembros, convocados sus organismos para debatir y tomar decisiones conjuntas.
Al instalarse en 2010 como presidente del partido, Miguel Vargas actuó como lo que era, un jefe de grupo, un empresario. Concentró el poder en nombre de un nebuloso “nuevo PRD”, desconoció los artículos 30 y 34 de los Estatutos al no convocar a la Comisión Política ni al CEN; desmanteló el Presidium, la Comisión Consultiva. Los comités Zonales y Municipales y de Base languidecieron hasta el punto que en las elecciones recientes tuvimos que inventar los Comités Afectivos.
El grupo, la jefatura de grupo, debilitó al partido, fomentó el clientelismo, la cooptación interna y externa para obtener servidores incondicionales. Recién llegados, injertos que no eran compatibles con la savia histórica del PRD, mencionaban a sus pasados líderes no a Peña Gómez, decían “nosotros” no “ustedes” al referirse a los perredeístas.
Cuando se realizó la XXVIII Convención a nuestro candidato Presidencial del Partido, Miguel Vargas se postuló. Creía que con las cúpulas complacientes existía un PRD-Miguel. A pesar de ser empresario, olvidó que en las nuevas tendencias organizacionales predomina la participación de todos/as los/as empleados/as. No pensó en la voluntad de las mayorías, el disgusto por los candidatos impuestos... y perdió la Convención. En una actitud emocional que no encaja en su condición de político, no se recuperó de su derrota. Su PRD-Miguel fue subsumido por el empoderamiento de las bases PRD-PRD.
Doy fe de que la mayoría votó por Hipólito en la Convención, fui Miembra de la Comisión Organizadora; reitero que esa mayoría votó el 20 de mayo por el candidato oficial del Partido, quien hizo campaña con todos/as los/as perredeístas. 
Con el 47% de los votos de los ciudadanos Hipólito puede sentirse un líder de la oposición. Pero confío en que nunca tenga la tentación de sentirse dueño del partido.
Al partido que derrotaron el fraude y las trampas, el avasallador Don Dinero del que hablaba Quevedo, fue al PRD con sus heroicas bases rompiéndose el alma en las calles, mientras el presidente del partido mantenía una invisibilidad y un silencio inexplicable durante la campaña electoral, violando así el artículo 15 del Estatuto.
Fue al PRD al que se le arrebató el triunfo porque el PRD está compuesto no de dirigentes altos, sino de gente pobre, de humildes chiriperos, de madres desamparadas, de técnicos sin empleos; esa masa votó por el jacho a través de la marca en la cara de Hipólito, se sintió perredeísta, sin coyundas de pertenencias a Hipólito o a Miguel, a lo mejor, como yo, perredeísta-peñagomista.
El PRD debe ser un Partido, no dos partidos: nadie tiene el derecho de apropiárselo ni parcelarlo. Es ese PRD que hay que recuperar, remozar, renovar; y a la vez, paradoja dialéctica, devolverlo a sus mejores tradiciones, a sus principios de 1939, 1965, 1976, a la vigencia de las posiciones y compromisos de Peña Gómez, a las Resoluciones del Congreso del año 2010.
Debe recortar el tamaño de nuestros organismos de dirección, regular los grupos, hacer nuestro Padrón Nacional, fortalecer las escuelas políticas y doctrinarias, darle respetabilidad nombrando respetables a los organismos de Control de Disciplina; impulsar una campaña de estudio de los textos de Peña Gómez, sistematizar las reuniones de los organismos, exigir la presencia de nuestros dirigentes en sus despachos, poner a funcionar el Consejo de Doctrina, abrir los locales municipales, dar paso a la juventud capacitada para acompañar al talento de los viejos, en la alianza, que a lo mejor de ambas generaciones reclamó Peña.
Antes de esta reingeniería política, hay que LIMPIAR, corregir, disciplinar, para que el PRD no vuelva  a ser propiedad privada, sino lo que es, un bien común al servicio de la democracia. O sea, un PRD que sea del PRD. http://www.listindiario.com

¿Maleficio o exceso de democracia en el PRD?

9 Junio 2012, 08:50 PM
¿Maleficio o exceso de democracia en el PRD?
Por SAUL PIMENTEL
Debería ser motivo de un profundo análisis de sociólogos, politólogos y hasta de psicólogos el fenómeno de las discrepancias y divisiones que, a lo largo de su historia y cuan si fuera un maleficio, ha afectado al Partido Revolucionario Dominicano (PRD).
Hay quienes dicen que la primera diferencia se produjo precisamente después de la fundación del partido en 1939, cuando Juan Bosch, Enrique Cotubanamá Henríquez, Ángel Miolán, Nicolás Silfa, Juan Isidro Jiménez Grullón, Virgilio Mainardi Reyna, Lucas Pichardo y José Manuel Santana, entre otros no se ponían de acuerdo respecto a la fecha en que ellos debían, una vez organizados,venir a tener presencia en el país: unos eran partidarios de que fuera de inmediato, para combatir al dictador Rafael Leonidas Trujillo desde dentro, y otros decían que no había condiciones para ello. Finalmente lo hicieron el 5 de julio del 1961, luego del asesinato del tirano. Ese día vinieron Angel Miolán, Nicolás Silfa y Ramón A. Castillo, en misión política de organizar el partido en todo el territorio de la República Dominicana.
Sin embargo, el maleficio de las discrepancias y la divisiónno tardó en manifestarse: Nicolás Silfa, uno de esos comisionados, aceptó un cargo a Joaquín Balaguer (quien se mantenía aferrado al poder) e incluso abogó por la permanencia de este último en el gobierno.Ello provocó que el Partido lo expulsara deshonrosamente.
El primer gran disentimiento
Estando ya en el país, y en los albores de la campaña para las elecciones del 1962, se produjo en el PRD otro gigantesco y sonoro disentimiento con motivo de la convención para elegir los candidatos a los comicios de ese año. Bosch no aceptó el candidato a la vicepresidencia escogido por el partido, Buenaventura Sánchez Félix, y hasta amenazó con retirarse. Pocos días después hubo que repetir la elección, recayendo entonces la candidatura en el médico Segundo Armando González Tamayo.
Bosch y el PRD ganaron las elecciones del 20 de diciembre del 1962 con el 61% de los votos, pero las diferencias entre uno y otro salieron a relucir de inmediato ya que dirigentes exigían cuotas de poder y le ponían las cosas difíciles al presidente electo. Poco después de la toma de posesión, el 16 de agosto, un grupo de dirigentes encabezado por Angel Miolán se fue a Samaná a “celebrar la victoria”;  Bosch no asistió lo que fue interpretado como un claro indicio de que las cosas no andaban bien entre uno y otros. El agua rebosó la copa cuando Washington de Peña, una de las figuras más influyentes del Partido, fue nombrado por Bosch embajador en Africa, en una aparente maniobra del gobernante para alejar de su entorno a las “cabezas calientes” perredeístas.
Abundaron las fricciones
A lo largo del efímero mandato de Bosch, abundaron las fricciones entre él y los demás dirigentes del PRD, los cuales objetaban abiertamente iniciativas del Gobierno y reclamaban cada vez mayores cuotas de poder. Una de las fricciones grandes salió a relucir precisamente poco antes del golpe de Estado cuando el Presidente planteó convertir los locales del partido en todo el país en escuelas de alfabetización, a lo cual los demás líderes se opusieron.La diferencia fue tan grande que los tres comisionados que sirvieron de avanzada en el proceso de inserción del PRD en el país (Virgilio Mainardi Reina, Nicolás Silfa y Ramón Castillo, al igual que la señora Thelma Frías) abandonaron el partido y tomaron rumbos políticos diferentes.Juan Isdro Jiménez Grullón también lo hizo poco después.
PRD no actuó ni se pronunció contra el golpe
Aunque todo el mundo en el país sabía que sectores de derecha conspiraban contra Bosch, el PRD no diseñó ninguna estrategia política para impedir el golpe. Mas bien, con su inacción, se sumó a esta trama. Luego de la interrupción del orden constitucional no dijo ni “esta boca es mía”, lo cual fue –a juicio de observadores- una muestra del grado de disgusto que los dirigentes de este partido tenían con su propio líder y gobernante.
Bosch se marchó del país. Años después el partido le exigía que regresara para encabezar la lucha por el retorno a la constitucionalidad que libraban distintos sectores así como el proceso de reestructuración del PRD que se llevaba a cabo bajo la dirección de Virgilio Mainardi Reina, Pablo Rafael Casimiro Castro y José Francisco Peña Gómez. Pero Bosch no obtemperó a estos llamados, por lo cual recibió una andanada de críticas de sus propios compañeros. No fue sino hasta casi al final de la guerra de abril del 1965 cuando lo hizo, pero se negó a salir a hacer campaña al interior del país bajo el alegato de que su vida corría peligro.La campaña para las elecciones del 1966 prácticamente fue hecha por Antonio Guzmán Fernández, quien era candidato vicepresidencial.En esas circunstancias, Joaquín Balaguer ganó los comicios.
Lucha ideológica
A partir de entonces, hubo una gran lucha ideológica en el seno del PRD pues Bosch enarbolaba la tesis de una “Dictadura con Respaldo Popular” y dirigentes de este partido se oponían abierta y públicamente a esa línea política. Bosch habló entonces de “quitar las garrapatas al buey” (o sea, expulsar a dirigentes que, a su juicio, constituían una retranca y estaban ligados a acciones subversivas patrocinadas por la Izquierda) y finalmente logró este objetivo, aunque bajó un poco la guardia con respecto a la tesis política por la que propugnaba.
Otro motivo de fricción fue la iniciativa de Bosch y otros dirigentes para que el Partido se abstuviera de participar en las elecciones del 1970, con lo cual otros no estaban de acuerdo.Finalmente, también se impuso el criterio abstencionista de los primeros, y Balaguer logró reelegirse.
A partir de entonces, los choques entre Bosch y su propio partido fueron frecuentes y desgarradores. El liderazgo de Peña Gómez crecía y se imponía a tal punto que afloraban las consignas de que Bosch era “el capitán” y Peña “el timón” de la revolución. (Hay que resaltar que Peña siempre se negó a confrontar a su maestro y mentor).
Prefirió renunciar
Tal fue la situación, que Bosch optó por renunciar del PRD en 1973 y fundar, junto a un grupo de selectos dirigentes que también dimitieron,una nueva agrupación política:el Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
Tras una nueva abstención electoral en 1974, el PRD entró en un proceso de recomposición conducido por Peña Gómez, aunque sin lograr erradicar el maleficio de las discrepancias.
Las diferencias en el PRD sin Bosch
En 1977, teniendo ante sí el telón de las elecciones programadas para el año siguiente, hubo serias diferencias entre los aspirantes Antonio Guzmán Fernández, Jacobo Majluta, Salvador Jorge Blanco y Marcio Mejía Ricart, los cuales no se ponían de acuerdo para celebrar una convención ordenada.Finalmente sólo quedaron Guzmán y Jorge Blanco. Este último perdió la convención y denunció que fue víctima de irregularidades. Se retiró a Santiago y, gracias a negociaciones que dirigió Peña Gómez, se superó el impasse y aceptó la candidatura a senador por el Distrito Nacional (a pesar de que era nativo y había vivido todo el tiempo en Santiago de los Caballeros).Se acordó, asimismo, que Majluta fuera el candidato vicepresidencial.
El PRD logró ganar las elecciones del 16 de mayo del 1978, pero durante el tiempo que transcurrió entre ese día y el 16 de agosto fueron tantas las presiones de los dirigentes perredeístas al presidente electo Antonio Guzmán, que éste prefirió (al igual como lo hizo Bosch en 1962) distanciarse del partido. Es así como el país observó, con asombro y suspicacia, que en su discurso de toma de posesión el hacendado santiagués pronunció repetidamente las frases: “mi gobierno” y “el gobierno que me honro en presidir”, dejando entrever que una cosa era él y otra el partido que lo postuló.
Balaguer salió del poder en el 1978 aparentemente aniquilado y apesadumbrado.Comenzaba una nueva era en la historia política dominicana, en la que un nuevo gobierno, surgido de la voluntad popular, tenía el respaldo de una mayoría de sectores.Curiosamente, sin embargo, la gran oposición a éste no provino de Balaguer asi como tampoco de los sectores de derecha ni de izquierda, sino del propio Partido Revolucionario Dominicano, cuyos dirigentes hacían presiones de todo tipo para obtener cargos y otros beneficios del poder.
Guzmán prefirió entregar los principales puestos del área económica a representantes del empresariado y/o de la oligarquía, lo cual disgustó profundamente a sus compañeros de partido .Las aguas se desbordaron en una oportunidad en que Peña Gómez fue al Palacio Nacional y comprobó que los militares de servicio, en vez de  saludarle, supuestamente lo que hacían era bajar la cabeza o mirar hacia otro lado. El líder perredeísta pronunció un encendido discurso por Tribuna Democrática, órgano radial del partido, en el que anunció que no volvería a pisar el Palacio Nacional. A partir de entonces, aunque no lo adversó, tampoco colaboró en forma abierta con el Gobierno.
Aunque era un perredeísta demostrado, Guzmán prefirió realizar sus reuniones de estrategia semanalmente con miembros de su equipo político, y no con los organismos directivos del PRD.
La oposición de Jorge Blanco
En esos momentos, Jorge Blanco controlaba el Congreso Nacional y hacía una oposición rabiosa al Gobierno. Su sector hacía acusaciones de todo tipo a Guzmán, desde nepotismo hasta de ser ineficaz y corrupto. Muchos dominicanos recuerdan cómo la propia hija del Presidente, Sonia Guzmán de Fernández (a la sazón subsecretaria administrativa de la Presidencia) y su esposo José María Hernández (secretario) eran acusados de corruptos y de manejar a su antojo el gobierno.
Jorge Blanco terminó imponiéndose como candidato del PRD para las elecciones del 1982, las cuales ganó con facilidad. En el período de transición circularon rumores de supuestas pretensiones suyas de procesar judicialmente al saliente Presidente y a sus familiares que estaban en el gobierno. Aunque nadie sabe a ciencia cierta si estas presiones y maledicencias influyeron en su estado de ánimo, lo cierto es que Guzmán terminó dándose un balazo en la sien 4 de julio de 1982, estando en su oficina del Palacio Nacional. Los propios perredeístas propalaron la versión de que la causa del suicidio fueron las amenazas que recibía del ya presidente electo, Salvador Jorge Blanco, y de su sector, y las “pruebas” que le mostraron sobre hechos dolosos que supuestamente habían cometido sus parientes, desde el Gobierno.  (Esto último nunca ha sido comprobado y a la familia Guzmán Fernández no se la observado ninguna fortuna económica).
La oposición de Majluta
Cuando Jorge Blanco asumió la presidencia, Jacobo Majluta pasó a ser presidente del Senado y como tal controlaba prácticamente todo el Congreso Nacional. Con marcadas aspiraciones presidenciales, Majluta hizo a Jorge Blanco más oposición que el mismo Balaguer, quien entonces llevaba más de cuatro años fuera del poder y hacía esfuerzos tímidos por retornar a él. El Senado bloqueó numerosas iniciativas del Presidente y se tornó más feroz lucha interna del PRD, pues por lo bajo se decía que Jorge Blanco hacía aprestos para reelegirse o, en su defecto, postular a su esposa Asela Mera de Jorge, a lo cual Majlujta se oponía. Aún muchos dominicanos recuerdan el mayúsculo conflicto por un proyecto para construir la Presa de Madrigal, al norte del Distrito Nacional, a lo cual Majluta se oponía abiertamente porque entendía que detrás se ocultaba la intención de Jorge Blanco de obtener recursos para financiar su repostulación.
El PRD sacó el cuerpo
Al cabo de dos años de gobierno, en abril del 1984, los fuertes aumentos de precios ejecutados como parte de un programa de estabilización económica aprobado por el Fondo Monetario Internacional (FMI) dieron lugar a disturbios masivos en Santo Domingo, atizados por los reformistas y otros sectores de derecha, con la complicidad subrepticia de sectores del mismo Partido Revolucionario Dominicano. El hecho de que las fuerzas de seguridad pública mataran decenas de personas en su esfuerzo por restablecer el orden público y la forma en que Jorge Blanco manejó la situación, obligó a Peña Gómez y al PRD a sacarle el cuerpo al mandatario y a distanciarse subliminalmente del Gobierno, pues consideraban que éste había manchado el historial de respeto a los derechos humanos y civiles que caracterizaba a los perredeístas.
El tiroteo del hotel Concorde
En noviembre de 1985 se produjo entre perredeístas un hecho escandalosoque involucró directamente al líder del partido, José Francisco Peña Gómez, quien hacía esfuerzos por ser postulado candidato presidencial: ocurrió un tiroteo en el hotel Concorde que desbarató las primarias que ellos celebraban allí y en las cuales los aspirantes eran el líder máximo (Peña Gómez) y Jacobo Majluta. Aunque se designó una comisión oficial para investigar este hecho, nunca fueron señalados y sancionados los culpables.
Tres meses después, mediante una negociación, Jacobo Majluta asumió la candidatura del PRD, pero sectores dentro del mismo partido prefirieron solapadamente hacer campaña a Balaguer con tal de que el Presidente del Senado no ganara.Finalmente, el anciano líder reformistatriunfó y retornó al Gobierno.
Dos nuevos partidos
En el 1989 en medio de los preparativos de la octava convención se produjo otra crisis en el PRD protagonizada también por Jacobo Majluta y José Francisco Peña Gómez. La misma fue de tal magnitud que ambos candidatos, en vista de su imposibilidad de controlar las fuerzas internas del PRD, optaron por formar agrupaciones políticas independientes. Peña Gómez fundó el Bloque Institucional y Jacobo Majluta el Partido Revolucionario Independiente (PRI). Luego Peña logró quedarse con el control del PRD pero perdió las elecciones de 1990.
Acortamiento del mandato
En la novena convención del PRD Peña Gómez, quien tenía ya el control absoluto del partido, fue postulado sin dificultad como candidato presidencial para las elecciones de 1994, pero de éstas fue proclamado ganador Joaquín Balaguer. Al igual que en oportunidades anteriores, el PRD alegó irregularidades y acusó al Partido Reformista de haber cometido un fraude “colosal”. Inició una campaña de denuncias a nivel nacional e internacional y ejerció tantas presiones que obligó a Balaguer a aceptar un acortamiento de su mandato. Surgió la propuesta de que gobernara el primero dos años y el PRD otros dos, pero Peña Gómez prefirió que se convocara a nuevas elecciones en el 1996, en las que él se presentó otra vez como candidato, teniendo como rivales a Balaguer y al joven peledeísta Leonel Fernández.
En las elecciones del 16 de mayo del 1994 ninguno de los contendientes obtuvo la mitad mas uno de los votos de los inscritos en el registro electoral y fue necesaria una segunda vuelta.Cuando parecía que las cosas favorecían a Peña Gómez, el viejo caudillo reformista sacó “una carta de entre la manga” y anunció públicamente su apoyo al candidato peledeísta Leonel Fernández, enarbolando la famosa consigna de “el camino malo está cerrado!!”.
En el transcurso de la undécima convención del PRD de 1999-2000 participaron Hipólito Mejía y Rafael Suberví Bonilla. Al difundirse los primeros conteos se presentaron dificultades porque Suberví denunció irregularidades y fraude. Finalmente aceptó la derrota y prometió trabajar para llevar el partido al poder.
Tiroteo en la Cámara de Diputados
El 16 de agosto 2003 los perredeístas protagonizaron un escándalo mayúsculo en el Congreso Nacional, cuando la juramentación del dirigente Alfredo Pacheco como presidente de este hemiciclo concluyó en un tiroteo que fue televisado en vivo por un canal privado de noticias. Se dice que el mismo fue provocado por miembros de la facción del entonces presidente Hipólito Mejía, quien se oponía a que Pacheco asumiera ese cargo.
La salida de Hatuey
Durante los preparativos de la décimo-egunda convención celebrada en el 2003 se produjo otra crisis debido a que Hatuey Decamps, en su condición de presidente del partido, se oponía a los intentos reeleccionistas del entonces presidente Hipólito Mejía. El choque entre ambos dirigentes fue de tal magnitud, que concluyó con la expulsión del partido de De Camps. Luego los precandidatos Milagros Ortiz Bosch, Emmanuel Esquea, Rafael Suberví Bonilla denunciaron irregularidades y la comisión electoral suspendió la celebración del certamen. Después el médico de Santiago Frank Joseph Thomén inscribió su precandidatura y se enfrentó a Hipólito Mejía, quien terminó imponiéndose, pero fue derrotado por Leonel Fernández en las elecciones del 2004 .
En la décimo tercera convención del 2008 el ingeniero Miguel Vargas no confrontó dificultad para obtener la nominación presidencial por el PRD, tras derrotar a una coalición encabezada por la doctora Milagros Ortiz Bosch, pero fue derrotado por Leonel Fernández.
"Sólo el PRD divide al PRD"
Como hemos visto, tal y como lo dijo en una oportunidad su propio líder José Francisco Peña Gómez, “sólo el PRD, divide al PRD”, frase ésta que ha quedado perennizada, como si estuviera esculpida en una lápida de mármol, en los anales de la política dominicana.
Las preguntas obligadas que muchos nos hacemos son:  ¿Cómo un partido como éste, sin formación política ni disciplina y que desde sus orígenes ha tenido el germen de los conflictos y las divisiones, se mantiene como la fuerza política más numerosa del país?. ¿Hay en él un maleficio o un exceso de democracia interna?. ¿Qué debe hacer en las actuales circunstancias para mantenerse como opción de poder y como uno de los plilares del sistema democrático dominicano?.
En cuanto a mi respecta, me voy a reservar mis opiniones respecto a estas interrogantes.  Prefiero que Usted, amigo lector, lo haga escribiendo su parecer debajo, en la sección de comentarios de este artículo

viernes, 8 de junio de 2012

QUIEREN ROBARSE AL PRD


Por JUAN T H
QUIEREN ROBARSE AL PRD
Es verdad que cantaron como gallos y pusieron como gallinas.
Es verdad que se robaron las elecciones y nadie tiró un tiro, quemó una goma o protestó en el parque Independencia frente al Altar de la Patria.
Es verdad que les quitaron el poder como se le quita un caramelo a un niño de dos años. Y no hicieron más que correr, como Jeremías, al muro de las lamentaciones.
Es verdad que apagaron el Jacho de la dignidad y la esperanza nacional que representó el Partido Revolucionario Dominicano en las elecciones.
Se  robaron las elecciones frente a sus propias narices, como lo advirtió Leonel cuando dijo tener 40 mil millones de pesos, asfalto desde Venezuela y 90 millones de raciones de comida para los muertos de hambre del país que suman más de millón y medio de personas..
Todos vimos los camiones y las patanas llenas de electrodomésticos traídos en furgones desde Panamá sin pagar impuestos; todos vimos el negocio de las importaciones de arroz, ajo y cebolla para favorecer a Danilo; todos vimos lo comandos de las Fuerzas Armadas y la Policía, junto a los paramilitares de las reservas, actuando como los carabineros en la dictadura de Pinochet, en Chile; todos vimos los centros de compra masiva de cédulas dentro y fuera de los recintos electorales; todos vimos las vallas con la figura de Danilo  en los espacios públicos de todo el territorio nacional; todos vimos los medios de comunicación, gubernamentales y privados, de un solo lado; todos vimos las portadas falsas de los diarios el 18 de mayo dando al candidato oficial como ganador; todos vimos al presidente Leonel Fernández junto a sus ministros, viceministros, embajadores y cónsules utilizando los recursos del Estado. Todos vimos la falta de equidad, pluralidad y transparencia durante el proceso electoral; todos vimos a la Junta Central Electoral actuar como  un Círculo de Estudio del PLD. Todos vimos los  obstáculos a los observadores de Participación Ciudadana. ¡Todos, lo vimos todo! ¡Y nadie, ni siquiera los afectados hicieron nada para impedirlo! ¡El PLD utilizó, ante nuestros ojos, todos los poderes del Estado, no solo el dinero, para robarse las elecciones! ¡Y se las robó!
Y nadie tiró un tiro, quemó una goma, impugnó las elecciones, ni llamó al pueblo a defender la voluntad popular al precio que fuera necesario. Al contrario,  corrieron al Muro de las Lamentaciones, a rezar y llorar.
Ahora el PLD va con todo, utilizando a Miguel Vargas –Caballo de Troya, como lo dije el año pasado cuando apenas comenzaba la campaña electoral- para dividir, desarticular o destruir al PRD.
Los que se robaron las elecciones, con la complicidad de Miguel Vargas y su gente, ahora quieren robarse al PRD para convertirlo en una entelequia similar al Partido Reformista. El PRD en manos de Miguel Vargas es lo mismo que en manos del gobierno. El PRD en manos de Miguel es igual a una de sus empresas quebradas.
Al país –no al PLD, ni a Miguel Vargas- le conviene un PRD fuerte, unido, capaz de hacer oposición, no negocios con el Estado,  para establecer un equilibrio  o contrapeso que impida el avasallamiento político de las demás fuerzas sociales.
Si el PLD de Leonel  y Danilo –o viceversa- se roban al PRD, los dominicanos lloraremos lágrimas de sangre. Si los perredeístas de sentimiento y corazón, no los tránsfugas y traidores, permiten que les roben  y destruyan su partido, estarán permitiendo la desaparición de la democracia, la libertad y la justicia.
El PRD de Andrés Bautista, Orlando Jorge Mera, Geanilda Vásquez, Milagros Ortiz Bosch, Emmanuel Esquea, Hugo Tolentino, Hipólito Mejía, César Cedeño, César Sánchez, Guido Gómez, Pastora Méndez, Ana María Acevedo, Peggy Cabral, Tony Peña Guaba, Ramón Alburquerque, Wellington Arnáud, Tavito Suberví, Chacho Landestoy, Arturo Martínez Moya, Víctor Méndez, Alberto Atallah, Jesús Ferris Iglesias, Vicente Sánchez Baret, Fello Suberví, yanet Camilo, Yadira Henríquez, Farú Miguel, Arsenio Borges,  José Miguel Cabrera, Chú Vásquez, Dolfy Rojas,  Hector Guzmán, entre muchos otros en todo el país, no pueden permitir, bajo ninguna circunstancia, que le roben el partido, porque sería como permitir que se roben la democracia y con ella la libertad y la justicia.
8 de junio de 2012. Santo Domingo
Serulle renuncia del Frente Amplio
Por ELVIRA GUILLEN
SANTO DOMIGO.- El ex candidato presidencial Julián Serulle renunció a la presidencia del Frente Amplio para dar un ejemplo de sensatez y espíritu autocrítico, dijo.
En una carta dirigida a la copresidencia de la organización opositora manifestó “reconozco que hicieron todo lo posible en pos de lograr respuestas positivas, lamento no haber llenado las expectativas anheladas; dejé de lado las observaciones de advertencia sobre los resultados a obtener”.
 “Reconozco que el candidato no provocó el entusiasmo deseado en muchos de los integrantes de las organizaciones que forman el Frente Amplio; es decir, no irradié el liderazgo esperado” expresó.
Serulle agregó en su carta que también “renuncia a la vida política y deja el espacio a otros integrantes del Frente Amplio con los méritos y condiciones deseados en su accionar como en su discurso”.
La dirigencia del Frente Amplio destacó la actitud racional y la forma caballerosa que Serulle planteó el temay dijo que debería servir de ejemplo a otros dirigentes políticos para evitar problemas innecesarios a sus respectivos partidos.
 La carta será conocida por la presidencia del Frente Amplio, compuesta por cincuenta integrantes, este domingo.
 La entidad política ratificó su política unitaria con otras organizaciones, en especial con los partidos Dominicanos por el Cambio y Alianza por la Democracia, las agrupaciones Ciudadanos por la Democracia y La Multitud.
Informó que continuará luchando junto a los diversos sectores del pueblo dominicano por una justa redistribución de las riquezas, por el ejercicio pleno de la soberanía nacional, por más puestos de trabajo, por alzas de salarios y pensiones así como por la solución del problema energético y el déficit habitacional.
La misiva fue dada a conocer en una nota firmada por Fidel Santana, Virtudes Alvarez, Aulio Collado y Daniel Espinal, copresidentes del Frente Amplio y Juan Dionisio Rodríguez Restituyo, secretario general y delegado político ante la Junta Central Electoral.

¡MARAVILLA! Trasplante de dos brazos

0 Comentarios
Seleccione el tamaño del texto:

EN BÚSQUEDA DE NUEVAS ALTERNATIVAS TERAPÉUTICAS
7 Junio 2012, 11:48 PM
¡MARAVILLA! Trasplante de dos brazos
Una institución médica mexicana realizó con éxito el primer trasplante de brazos en Latinoamérica a un hombre de 52 años que había perdido sus extremidades como consecuencia de una descarga eléctrica en 2011, se informó en México. 
El trasplante fue realizado el 18 de mayo por expertos del Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición  Salvador Zubirán y el paciente, Gabriel Granados, recibió ayer el alta médica tras registrar una evolución favorable.   El donador de los brazos fue un hombre de 34 años que tuvo muerte cerebral.   El coordinador del grupo de especialistas que llevó a cabo el procedimiento, Martín Iglesias Morales, explicó que este tipo de donación es "bajo pedido", ya que las extremidades a trasplantar deben ser lo más compatibles que sea posible a las características del receptor.

8 Junio 2012, 7:52 AM
Crean hígado humano en Japón
TOKIO. AFP - Investigadores japoneses han creado un hígado humano a partir de células madres, según un informe publicado el viernes, aumentando las esperanzas de que se puedan fabricar órganos artificiales para quienes necesitan trasplantes.  
Un equipo de científicos, dirigido por el profesor Hideki Taniguchi, de la universidad de Yokohama (sur de Tokio), trasplantó células madres pluripotentes inducidas (iPS) en el cuerpo de un ratón, donde creció hasta convertirse en un pequeño, pero funcional, hígado humano, indicó el diario japonés Yomiuri Shimbun.  
El hígado de 5 milímetros es capaz de generar proteínas y descomponer medicamentos, precisó la fuente, que indicó que ese avance científico abre el camino a la fabricación de órganos artificiales

Tomado por Angel Cabrera Sanchez, del Hoy Digital.
7 Junio 2012, 11:48 PM
Pide a Danilo actuar contra corrupción y delincuencia
“Habrá mucha gente que irá a buscar su tajada porque votó por él y el Presidente tiene que recordar que él está ahí por y para el bien del país...”

Escrito por: YAMIRA TAVERAS ( y.taveras@hoy.com.do )
El arzobispo de Santiago,  Ramón Benito de la Rosa  Carpio, instó al presidente electo, Danilo Medina, a no tener miedo a la  hora de actuar  frente a los dos males principales que tendrá que enfrentar: la delincuencia  y  la  corrupción administrativa. Consideró que a Medina  ha
y que protegerlo de los que solo buscan bienestar propio, recordándole que  es Presidente de todos los dominicanos. De  la Rosa dijo que no da  un consejo sino que recuerda un principio común, que el Estado es para el bien común  y sobre todo para los más desposeídos.
SANTIAGO.    El arzobispo de Santiago,  Ramón Benito de la Rosa  Carpio, instó al presidente electo, Danilo Medina, a no tener miedo a la  hora de actuar  frente a los dos males principales que tendrá que enfrentar: la delincuencia  y  la  corrupción administrativa.
Consideró que a Medina  hay que protegerlo de los que solo buscan bienestar propio, recordándole que  es Presidente de todos los dominicanos.
“Habrá mucha gente que  irá a  buscar su tajada porque votó por él y el Presidente tiene que recordar que él está ahí por y para el bien del país, no para el bien de un  grupo. Eso lo sabe muy bien”, expresó.
De de la Rosa dijo que no da  un consejo sino que recuerda un principio común, que el Estado es para el bien común  y sobre todo para los más desposeídos.
Indicó que  pide a Dios que  le dé fortaleza  y sabiduría a Medina para diseñar programas que se puedan ejecutar en  bien del pueblo y que la gran masa,  no importa dónde esté congregada, debe darse la mano aun en las peores circunstancias, para frenar males como  la violencia.
 “Todo reino que este dividido se cae, no importa  que sea político o de la sociedad y hasta en las familias. Eso vale para todos. Si estamos unidos acabaremos con el narcotráfico, la violencia, los problemas sociales, etc”, manifestó.
En  la  homilía que pronunció en la misa de Corpus Cristi, De la Rosa y Carpio expuso  que la  dirigencia política  debe unificarse   por ser importante para preservar la paz. Alabó a los hombres y mujeres que cuidan a su familia y pidió a Dios  perdonar a esos padres que las abandonan y se olvidan de que los niños y adolescentes “son cuerpos que no pueden ser asesinados antes de tiempo”.
“Necesitamos alabar a Dios para que nos proteja de tantas maldades. Hay que comulgar para que el cuerpo de Cristo nos una”, dijo.
Ayer, miles de católicos desafiaron el sol y el fuerte calor  para congregarse a alabar y bendecir.
Es tradicional en esta misa la presencia de autoridades, pero esta vez solo estuvieron el exalcalde José Enrique Sued,  el general  Francisco Rohmer López  y la  fiscal Luisa Liranzo.

Publicado por Angel Sanchez, del periodico Hoy

miércoles, 6 de junio de 2012

58 % DE ALUMBRAMIENTOS FUERON DE MENORES

Menores alumbraron 58% niños en 2011
SANTO DOMINGO.- Más de la mitad de los nacimientos registrados en República Dominicana durante el año 2011 son de hijos de madres adolescentes.
Según los datos contenidos en el Anuario de Estadísticas de Salud Pública,  de los 118 mil 730 alumbramientos 68 mil 960 (un 58%) corresponden a madres menores de 18 años.
En tanto, 31 mil 507 nacimientos fueron de madres mayores de edad y 18,263 de mujeres de nacionalidad haitiana. Los reportes de nacidos vivos sumaron 115,338; los muertos 1,847; los abortos fueron 24,167 y los menores de bajo peso al nacer sumaron 8,274.
Alta tasa de cesáreas
En el capítulo de Salud Reproductiva se registra 70,736 partos vaginales o normales, 47 mil 994 cesáreas, que corresponderían a un 40.4% del total de alumbramientos; y 1,690 nacimientos gemelares.
De acuerdo con las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud sobre el nacimiento, "algunos de los países con una menor mortalidad perinatal en el mundo tienen menos de un 10 % de cesáreas. No puede justificarse que ningún país tenga más de un 10-15 %".
En el caso de la atención a pacientes extranjeros (haitianos), en el 2011 se brindaron servicios de consultas y emergencias a 346,494 personas. Se registraron 13,222 partos vaginales y 4,746 cesáreas, así como 33,955 internamientos. Se practicaron 4,093 intervenciones quirúrgicas y hay un registro general de fallecimiento de extranjeros de 747, por diversas causas.
Se les realizaron 328,781 análisis clínico, 2,583 recibieron transfusiones de sangre y 45,569 se beneficiaron con la aplicación de vacunas.
En atención a partos, cesáreas y control de embarazo a extranjeras en los hospitales públicos Luis Eduardo Aybar se registran 682 nacimientos, entre normales y cesáreas, la Plaza de la Salud reporta 34 y la Maternidad Nuestra Señora de La Altagracia 3,044. Sobre el control de embarazos, la maternidad registra 3,259, la Plaza de la Salud 52, el hospital municipal de Mata Hambre 2 y el Luis Eduardo Aybar, cero.
A nivel de las provincias, la tasa de natalidad de hijos de haitianas fue de 13,527, siendo Santiago la de mayor aporte con 2,476.
Le sigue Santo Domingo con 2,245, La Altagracia con 1,134, Valverde (Mao) con 1,125, Elías Piña que reporta 960 y Montecristi con 659.
Sobre las consultas de control de embarazo, los centros asistenciales de la provincia Santo Domingo son los que mayor asistencia registran con 6,332, le sigue Montecristi con 2,948.
En tercer lugar aparece la provincia La Altagracia con 2,698 atenciones prenatales, luego está Valverde con 2,662 y Santiago con 1,365. En ninguno de los casos, el anuario incluye el tema de la inversión económica.
Un dato curioso es el hecho de que en la provincia fronteriza de Independencia nacieron 165 hijos de haitianas, a pesar de que 901 llevaron un control de embarazo, lo que confirma la tesis de que muchas de esas mujeres asisten a los grandes establecimientos, sobre todo del Gran Santo Domingo a dar a luz.
Dajabón es otra muestra. Desde allí se reportó en 2011, 289 partos y 831 consultas prenatales. También existen establecimientos sanitarios que brindan atención de control de embarazo a las extranjeras y cuando éstas completan su proceso las refieren al centro de segundo nivel correspondiente.
En las provincias de Barahona y Pedernales, donde hay una alta población de inmigrantes haitianos, los datos registrados establecen que hubo 266 partos, en el primer caso, y 200 en el segundo.
jt/am
  • Compartir en:
5 Junio 2012, 05:26 PM
Una comisión PRD se reunió con Vargas
SANTO DOMINGO.- El dirigente del PRD, Andrés Bautista, reveló que una comisión de este partido  se reunió recientemente con Miguel Vargas  Maldonado,  a quien le planteó "una salida honrosa y menos traumática" para resolver las diferencias en la organización.
Bautista no especificó cuándo se produjo este encuentro, en el que también participaron Orlando Jorge Mera, secretario general y Geanilda Vásquez, secretaria de organización del PRD.    Se efectuó en la residencia de un amigo de Vargas Maldonado y significaba el último esfuerzo realizado para evitar el enfrentamiento que se vive en el seno de la organización, dijo.
Dijo que al presidente perredeista se le planteó, dada la realidad de la celebración de Comisión Política el viernes, que tomara una licencia y renunciara a la presidencia para evitar que fuera expulsado como lo pedía la mayoría de la militancia y dirigencia partidaria
Indicó, sin embargo, que Vargas "se negó  rotunda  y desafiantemente" y señaló que prefería verse con ellos "en los tribunales”.
Señaló que antes de acudir  a dicho encuentro, él (Bautista) se le comunicó al  ex-presidente Hipólito Mejía, quien asintió gustosamente y enfatizó que siempre estará de acuerdo con las salidas  institucionales de la organización  y que respetaría las decisiones  que aprueben sus autoridades.
Bautista García alegó que las decisiones disciplinarias tomadas por la Comisión Política no tienen que ir al  Tribunal  Superior Electoral debido a que son de carácter disciplinario  y que, según la propia Ley que crea el organismo, exceptúa de la incumbencia de éste, los temas  de orden disciplinarios de las organizaciones políticas.
Reitera convocatoria
Bautista García, quien ha sido designado presidente del PRD por la Comisión Política del partido, reiteró la convocatoria del Comité Ejecutivo Nacional  para el domingo 10 de junio,  a las 10:00 de la mañana.
Indicó que la reunión será para  conocer  los puntos aprobados por la Comisión Política del partido blanco celebrada el pasado viernes  1 de junio, en la cual fueron expulsados varios miembros de la organización, incluyendo el diputado  Víctor Gómez Casanova y suspendidos otros dirigentes, entre ellos Miguel Vargas Maldonado.

DONAN COLLAR A LA PRIMERA DAMA

5 Junio 2012, 07:52 PM
Anciana donará a la Primera Dama collar de un millón de pesos
Por MANUEL ANTONIO VEGA
EL SEIBO.- Porque se parecía a ella en su juventud y por su altruismo a favor de los más necesitados, una anciana de 87 años de edad, nativa de aquí, regalará un brazalete  de oro a Margarita Cedeño de Fernández, vicepresidenta electa  y actual primera dama de la República.
Dicha prenda fue confeccionada en 1878 en Mallorca, España,  y según la octogenaria  Lucila Ozema de Castro Aybar  perteneció a la primera dama Trina de Moya, esposa del presidente Horacio Vásquez hacia 1930. Tiene un valor estimado en un millón de pesos, pero que para ella su valor histórico trasciende los límites de la pasión y el amor.
A sus 87 años de edad "Mamá Nersy",  como es conocida en el mundo católico asi como por vecinos y familiares, goza de una estupenda lucidez.  Su decisión de donar o regalar la pulsa en oro a la Primera Dama dominicana es tan decidida que ha buscado un notario para hacer una declaración jurada, copia de la cual entregó a los periodistas.
La pieza es de 21 quilates y según tiene una figura del Rey Alfonso XII de un lado y el escudo heráldico de España del otro.
El testamento legal, preparado por el notario seibano Guarionex Moreno Altagracia, señala que la valiosa prenda en oro fue recibida por la señora Ozema de Castro en donación de manos de su abuela, Ramona Piantini de Morales, quien a su vez la recibió de su amiga Trina de Moya, esposa del presidente Vásquez.
El testamento expone en uno de sus párrafos que el oro llegó a manos de su abuela por la gran amistad que existió entre ambas.
“Hago esta declaración por dos razones: la primera, como obtuve dicha prenda y la segunda, el valor histórico que posee por haber pertenecido a una Primera Dama, por lo que quiero dejar constancia de que mi declaración constituye una  fiel verdad de lo declarado”, expone Mamá Nersy ante el notario.
Para dejar constancia de la donación, ella llevó como testigos Federico Oscar Morales Beras y a Ramón Elpidio Morales Aybar.
Admiración por Margarita
“Margarita se parece a mis tiempos, en el vestir elegante y servirle a la gente; siento una gran admiración por la Primera Dama y es eso lo que me lleva a darle este regalo”, expresa con alegría la anciana.
Explica que ha instruido a su hijo de crianza, Jossan Capell, quien es el director del distrito municipal La Higuera, de  El Seibo, para que gestione el encuentro entre ambas  en su casa para donar la pulsera de oro a la Vicepresidenta electa.
“Esa pulsera en oro de morocota, que perteneció a la esposa del presidente Horacio Vásquez, me la donó mi abuela, por ser su primera nieta en nacer y haber ganado el reinado de la primera reina electa por las autoridades municipales de El Seibo hacia 1963”, acotó.
Dijo esperar que Margarita Cedeño de Fernández, quien ya está enterada de la donación que se le hará, visite su casa  de la calle Brigadier Juan Sánchez Ramírez No. 100, del ensanche Palo Hincado de El Seibo para recibir el regalo y disfrutar de un suculento salcocho que se le preparará.
“No quiero irme de este mundo sin que la Primera Dama reciba de mis manos este pedazo de historia que conservo en su cofre original”, dijo.
Jossan Capel, hijo adoptivo de doña Lucila, dijo que su madre es una mujer tan desprendida, que también ha dejado a la Iglesia Católica de El Seibo cinco tareas para la construcción de un seminario para la formación de sacerdotes. 
  • Compartir en:
Echo 25 Ítems


JP
DEJEMONOS DE CUENTO,QUE EL AGUA NO ESTA PARA CHOCOLATE;MARGARITA LE COMPRO ESA JOYA Y QUIERE COMO SIEMPRE COJER AL PUEBLO COMO EXTUPIDO.
Today, 07:17:53 a.m.
FlagLikeReply
Liked by
O0TREBIL,NY
No mas quejas!
Como la auyama!
Today, 07:20:18 a.m.
FlagLikeReply
benefactor de la patria
heheyeyeyeyeyeyey cuabta envidia ienen los perrealengos, les brota por los poros que una joya como esta no fuera a parar a manos de uno de ellos para desaparecerlas en menos de 24 horas para una parranda de uno de sus boquerosos y afines
Today, 07:31:45 a.m.
FlagLikeReply
PAN DE AMOR
MARGARITA QUE GUARDE ESA PULSERA EN UNA SEGURIDAD DEL BANCO, PUES CON TANTA
GENTE QUE LE GUSTA PONER LA MANO A LO AJENO, ES MEJOR QUE ELLA PONGA ESA PULSERA
EN UN LUGAR SEGURO....QUE LA DISFRUTE SRA. MARGARITA.....USTED SE LA MERECE......
Today, 07:35:26 a.m.
FlagLikeReply
Invitado
Diantre doñita, usted destila lambonismo y servilismo por las 4 esquinas. Usted está pasá.
Today, 07:37:18 a.m.
FlagLikeReply
Invitado
Y es que no hay otras instituciones que puedan y que sepan invertir ese millón que cuesta ese collar, porque doña Margarita, meneja mas de mil miollones de pesos sin saber donde se invierten.
Ahí está Hogares Crea, Reabilitación, Fundación contra el Cáncer, Dios porque crear tanto poder en una sila persona.
Today, 07:58:56 a.m.
FlagLikeReply
Invitado
¿En qué estás pensando...?
Today, 07:59:52 a.m.
FlagLikeReply
Invitado
QUE GRAN ESTUPIDO J P TIENES LA MENTE DE UN MIME..
Today, 08:02:47 a.m.
FlagLikeReply
La Loca...
Tantas instituciones que necesitan una obra de caridad, y esta senora se la da a la que mas que tiene..Esto se merece una investigacion pues destra de esto hay algo mas...ojo...
Today, 08:04:24 a.m.
FlagLikeReply
S A N J UA N E R O S O Y
ESTO ES LO QUE SE LLAMA UNA VIEJA LAMBONA. PORQUE NO COJE ESE COLLAR Y LO VENDE Y SE COMPRA TODAS LA MEDISINA QUE ELLA NECESITA. ALGO BUSCA ELLA CON ESTO. BUENA LAMBONA. LA PRIMERA DAMA TIENE MA DE 46 MILLONES DE EURO FUERA DEL PAIS. OSEA QUE TIENE MAS QUE USTED. PORQUE NO SE LO REGALA A OTRA PERSONA. VAAAAAAA.
Today, 08:16:05 a.m.
FlagLikeReply
matematico
Mire dona done eso aun meseo o a una casa de ninos y deje de estar de lambona.
Today, 08:18:26 a.m.
FlagLikeReply
matematico
Mire dona done eso aun meseo o a una casa de ninos y deje de estar de lambona.
Today, 08:18:46 a.m.
FlagLikeReply
matematico
Mire dona done eso aun meseo o a una casa de ninos y deje de estar de lambona.
Today, 08:19:06 a.m.
FlagLikeReply
matematico
Mire dona done eso aun meseo o a una casa de ninos y deje de estar de lambona.
Today, 08:20:10 a.m.
FlagLikeReply
matematico
Mire dona done eso aun meseo o a una casa de ninos y deje de estar de lambona.